2025-08-06
Interpretación no neutral en la asignación de triunfos de magistraturas
Resultados de la elección
Felipe de la Mata Pizaña
Paridad de género
Mayoría
Janine Otálora Malassis
La sentencia SUP-JIN-340/2025 resuelve la impugnación de una candidata a magistrada al circuito XVIII en Morelos, quien obtuvo más votos que el candidato hombre asignado al cargo. El INE aplicó la regla de alternancia de género del acuerdo INE/CG65/2025, que prevé asignar los cargos de forma alternada entre mujeres y hombres, iniciando por mujer. Con base en ello, asignó el tercer cargo vacante al candidato hombre, quien tuvo menos votos que varias mujeres, incluida la actora. La Sala Superior revocó esa asignación al considerar que la aplicación neutral y automática de la alternancia produjo un resultado contrario al principio constitucional de paridad sustantiva, cuya finalidad es favorecer la participación política de las mujeres, especialmente en contextos históricamente desiguales. Según la mayoría, la paridad no puede usarse para justificar que un hombre con menos votos desplace a una mujer más votada, pues eso distorsiona el propósito mismo de la regla. En consecuencia, la mayoría de la Sala ordenó asignar el cargo a la actora, si cumple los requisitos de elegibilidad.
La sentencia SUP-JIN-340/2025 es relevante porque reafirma un enfoque de interpretación no neutral en la aplicación de reglas de paridad, subrayando que los mecanismos diseñados para combatir la exclusión estructural de las mujeres no pueden utilizarse en su contra.
