2025-01-22
Invalidez de criterios adicionales en evaluación de personas candidatas
Evaluación y selección
Felipe de la Mata Pizaña
Requisitos de elegibilidad de personas candidatas
Mayoría
La sentencia SUP-JDC-34/2025 trata la impugnación de varias personas contra su exclusión del proceso de selección de jueces y magistrados por supuestos incumplimientos en el requisito de promedio académico. El problema legal es si la convocatoria podía establecer criterios adicionales a los previstos en la Constitución. La decisión se basa en los artículos 96 y 97 de la Constitución, la LGIPE y la LGSMIME, destacando el principio de certeza, que exige reglas claras y predecibles. El tribunal concluyó que la convocatoria no podía exigir promedios específicos en materias determinadas, solo el promedio general en la licenciatura. Se revocaron algunos dictámenes de inelegibilidad y se ordenó una nueva valoración, pero se confirmaron exclusiones por falta de documentación o incumplimiento del promedio mínimo.
Este caso es relevante porque define los límites de las convocatorias en los procesos de selección judicial. La decisión establece que no pueden imponerse criterios adicionales a los previstos en la Constitución y que la evaluación debe basarse en reglas claras y predecibles. Además, aclara el alcance de la revisión documental y reafirma que las personas aspirantes tienen derecho a ser valoradas conforme a los requisitos Constitucionales, los cuales deben interpretarse de manera estricta.
