2025-01-22
Exclusión de aspirantes por incumplir extensión del ensayo en proceso de selección
Evaluación y selección
Mónica Aralí Soto Fregoso
Requisitos de elegibilidad de personas candidatas
Mayoría
Felipe de la Mata Pizaña
La sentencia SUP-JDC-166/2025 aborda la impugnación de aspirantes a jueces excluidos del proceso de selección por no cumplir con la extensión exacta de tres cuartillas en el ensayo requerido. El problema legal es si la exclusión por este motivo es válida. El TEPJF aplicó la Constitución y la LGIPE, que otorgan a los Comités de Evaluación la facultad de verificar el cumplimiento de los requisitos. El tribunal determinó que la norma es clara y debe aplicarse estrictamente para garantizar equidad entre los participantes, evitando ventajas indebidas. Además, concluyó que el Comité no tenía la obligación de permitir correcciones. En consecuencia, confirmó la exclusión de los aspirantes para garantizar transparencia e igualdad en el proceso de selección. Esta sentencia tiene una gran similitud con el juicio de la ciudadanía SUP-JDC-59/2025.
El fallo confirma que el requisito de presentar un ensayo de exactamente tres cuartillas es obligatorio y su incumplimiento justifica la exclusión de la lista de aspirantes. También establece que el Comité de Evaluación no tiene facultades para interpretar este requisito de forma flexible ni para permitir correcciones posteriores.
