2024-11-22
Presuntas violaciones relacionadas con el proceso de insaculación
Preparación y convocatoria
Mónica Aralí Soto Fregoso
Competencia de autoridades, Acciones afirmativas
Mayoría
La sentencia SUP-JDC-1097/2024 aborda la impugnación presentada por diversas personas juzgadoras contra la convocatoria para la integración de listados en la elección judicial. El problema legal es si esta convocatoria vulneró la Constitución y los derechos político-electorales de las personas aspirantes a candidaturas judiciales. La decisión se basa en el artículo 96 de la Constitución y la LGIPE. La Sala Superior consideró infundados los agravios, determinando que el Senado puede definir la porción de cargos a elegir sin restringirse al 50%. Además, la convocatoria respeta la paridad de género y el Senado tiene un margen amplio para su instrumentación. También concluyó que no existe la obligación de establecer criterios específicos de selección y que la Sala no puede resolver omisiones legislativas del Congreso. Por lo tanto, se confirmó la validez de la convocatoria al considerar que el Senado actuó dentro de sus facultades y sin vulnerar derechos.
El caso abordó la idoneidad de candidaturas judiciales sin establecer criterios uniformes de evaluación, lo que puede generar incertidumbre sobre la equidad del proceso. Asimismo, la falta de consulta a la Suprema Corte sobre la omisión de medidas afirmativas específicas para personas LGBT+ genera interrogantes sobre la inclusión y diversidad en los procedimientos de selección judicial.
