2024-11-22
Acciones afirmativas en la elección de jueces federales y la comunidad LGBTTTIQA+
Preparación y convocatoria
Reyes Rodríguez Mondragón
Convocatoria de candidaturas
Mayoría
La sentencia SUP-JDC-1368/2024 analiza si las autoridades electorales fueron omisas al no implementar acciones afirmativas en favor de la comunidad LGBTTTIQA+ en la elección de jueces federales para el proceso electoral de 2025. El problema legal es si existe una obligación constitucional o legal de incluir medidas específicas para este colectivo en la convocatoria. El TEPJF aplicó la Constitución, la LGIPE y su propia jurisprudencia, que establecen el deber de garantizar los derechos político-electorales de grupos vulnerables. Sin embargo, determinó que no hay una omisión legislativa, ya que la Constitución no obliga expresamente a incluir acciones afirmativas en este proceso. Tampoco se identificó una obligación específica en la LGIPE o en la convocatoria emitida por el Senado. En consecuencia, se concluyó que las omisiones alegadas son inexistentes.
El caso confirma que, al no existir un mandato expreso en la Constitución, las autoridades no están obligadas a establecer acciones afirmativas para la comunidad LGBTTTIQA+ en esta elección. También se reconoce que el Tribunal Electoral no puede pronunciarse sobre ciertos aspectos - relacionados con la elección de magistraturas de la Sala Superior, lo que plantea interrogantes sobre qué órgano tiene la competencia para resolver este tipo de impugnaciones.
